La Fiscalía General del Estado ha abierto una investigación sobre los posibles delitos relacionados con la elaboración y difusión de contenidos de abuso sexual infantil y corrupción de menores en TikTok, después de la investigación presentada el 9 de noviembre por Maldita.es que desvelaba que en la plataforma hay alojados más de mil vídeos de abuso sexual infantil, con más de 48 millones de visualizaciones, además de más de 20.000 perfiles de potenciales pedófilos, de los que más de 7.000 operan en español.
El caso ha activado también actuaciones de la Agencia Española de Protección de Datos y ha abierto un debate político sobre la posible interrupción de los servicios de TikTok en España, aunque la propia Agencia ha precisado que no tiene competencias para decretar el cierre de la plataforma.
Maldita.es es un medio de comunicación español especializado en la verificación de datos (fact-checking) y la lucha contra la desinformación. Constituido como una fundación sin ánimo de lucro, se dedica a detectar y desmentir bulos, comprobar declaraciones públicas, investigar campañas de desinformación y promover la alfabetización mediática y el pensamiento crítico mediante el periodismo, la educación y la tecnología.
Agresiones sexuales a menores en directo
El núcleo del caso está en la tercera investigación de Maldita.es sobre la supuesta inacción de TikTok frente al material de abuso sexual infantil. Durante 35 días, los investigadores analizaron perfiles, comentarios y emisiones en directo, además de crear cuentas para observar cómo reaccionaba el algoritmo.
Entre sus hallazgos figuran 780 cuentas que, según el informe, se utilizaron para captar compradores de material de abuso sexual infantil; 91 emisiones en directo de menores en 17 países en las que los usuarios pedían acciones, a veces sexuales, a cambio de dinero; y una comunidad de más de 2.000 miembros centrada en la búsqueda de contenido de bebés.
La investigación sostiene, además, que el buscador de TikTok funciona como “una herramienta sin filtros para un pedófilo” y cuestiona si la plataforma cumple con las obligaciones de la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que exige actuar con prontitud frente a contenidos ilícitos y adoptar medidas efectivas para reducir riesgos para los menores.
Maldita.es aseguró que, de una muestra de 50 vídeos denunciados con material explícito de abuso sexual infantil, TikTok solo retiró cinco y bloqueó otros trece únicamente para usuarios de España. También afirmó que 72 horas después de las denuncias seguían activados el 40 % de las cuentas que habían publicado esos contenidos.
Respuesta institucional desde varios frentes
El Ministerio de Juventud e Infancia remitió un escrito a la Fiscalía para que actuara y defendiera que los hechos podían constituir graves vulneraciones de los derechos de la infancia, mientras la Agencia Española de Protección de Datos abrió actuaciones para solicitar información a TikTok y avanzar hacia el bloqueo de enlaces concretos con contenido ilícito.
Y la Fiscalía, por orden de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, encargó las diligencias a la fiscal de sala coordinadora contra la criminalidad informática, Elvira Tejada de la Fuente.
Por su parte, Tiktok ha negado pasividad y ha sostenido que el contenido sexualmente explícito con menores está categóricamente prohibido en la plataforma. La empresa pidió a Maldita.es que compartiera de forma completa su investigación, al asegurar que no disponer de esos hallazgos le estaba impidiendo localizar y eliminar material y reportarlo a las fuerzas de seguridad.
Tras la apertura de diligencias, la compañía afirmó que había tomado medidas para identificar y retirar contenidos y que trabajará con la Agencia Española de Protección de Datos y con las autoridades competentes.
Cronología del caso
Febrero de 2024
La Comisión Europea abrió una investigación formal contra TikTok para analizar si la plataforma protegía suficientemente a los menores y si cumplía los requisitos de transparencia sobre moderación de contenidos. Esa investigación europea se centró en la protección de menores, los posibles efectos adictivos del diseño de la red social y la forma en que el algoritmo muestra contenido potencialmente dañino.
9 de noviembre de 2026
Maldita.es hizo público el informe que desencadenó el caso. La fundación afirmó haber detectado en TikTok más de mil vídeos de abuso sexual infantil, con más de 48 millones de visualizaciones, y más de 20.000 perfiles de potenciales pedófilos que intercambian o venden este material, de los que más de 7.000 operan en español. También informó de 780 cuentas dedicadas a captar compradores, 91 emisiones en directo de menores en 17 países con peticiones de acciones a cambio de dinero y una comunidad de más de 2.000 miembros que busca contenido de bebés.
Ese mismo día trascendió que la investigación era la tercera de Maldita.es sobre la supuesta inacción de TikTok frente al material de abuso sexual infantil. La fundación explicó que había trabajado durante 35 días analizando perfiles, comentarios y directos, además de crear cuentas para observar el comportamiento del algoritmo y la rapidez con la que recomendaba contenidos relacionados. Según el informe, los investigadores llegaron incluso a ver en directo la violación de un bebé.
También el 9 de noviembre, el Ministerio de Juventud e Infancia remitió un escrito a la Fiscalía General del Estado para pedir que actuara. El departamento sostuvo que los hechos revelaban graves deficiencias en los mecanismos de detección y moderación de contenidos de TikTok y en el funcionamiento de sus sistemas de recomendación. La ministra Sira Rego solicitó una reunión urgente con la plataforma para pedir explicaciones y medidas inmediatas.
En paralelo, el Gobierno planteó la posibilidad de paralizar los servicios de TikTok en España si se consideraba oportuno. En otra información de ese mismo día, Pedro Sánchez afirmó que, si había que suspender una red social para proteger los derechos de los menores, el Ejecutivo lo haría. Esa hipótesis política quedó incorporada desde el primer momento al caso, aunque todavía no se había concretado qué autoridad podría adoptar una medida de ese alcance.
Horas después, TikTok respondió públicamente. La compañía pidió a Maldita.es que compartiera “de forma completa” su investigación porque, según sus fuentes, la negativa a facilitar todos los hallazgos estaba “impidiendo activamente” localizar y eliminar el material y “obstaculizaba” la presentación de informes ante las fuerzas de seguridad españolas. TikTok insistió en que el contenido sexualmente explícito con menores está prohibido de forma categórica y en que despliega tecnologías avanzadas de detección y mecanismos de cumplimiento.
10 de noviembre de 2026
La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, anunció su reunión con representantes de TikTok para exigir explicaciones sobre los más de mil vídeos detectados por Maldita.es y para conocer qué medidas concretas iba a adoptar la red social. Antes de ese encuentro, Rego tenía previsto reunirse con representantes de la propia fundación.
Ese día, el ministerio reiteró que los hechos documentados requerían una respuesta inmediata porque no solo afectaban a la difusión de material de violencia sexual contra la infancia, sino que planteaban serias dudas sobre la eficacia de los sistemas de detección y moderación de TikTok y sobre el papel de sus algoritmos en la expansión de esos contenidos. El escrito remitido a la Fiscalía pedía valorar todas las medidas necesarias, incluidas las relacionadas con una posible interrupción de los servicios de la plataforma.
11 de noviembre de 2026
La Fiscalía General del Estado dio el paso central del caso y abrió una investigación. La fiscal general del Estado, Teresa Peramato, encargó a la fiscal de sala coordinadora contra la criminalidad informática, Elvira Tejada de la Fuente, investigar los posibles delitos vinculados a la elaboración y difusión de contenidos de abuso sexual infantil y corrupción de menores en TikTok.
La Fiscalía informó que la investigación tuvo su origen en la denuncia presentada por Maldita.es ante la Unidad de Criminalidad Informática. Ese mismo día compararon los denunciantes para ratificar la denuncia y entregar a la Fiscalía el material probatorio, que quedó sometido a análisis y valoración inmediata.
También el 11 de noviembre, la Agencia Española de Protección de Datos anunció que iba a pedir a TikTok información concreta sobre las actuaciones realizadas a cabo para retirar los contenidos de abuso sexual infantil. Su objetivo era, una vez examinada esa información, ordenar el bloqueo que impidiera el acceso a esos contenidos. El organismo aclaró expresamente que la investigación de los hechos corresponde a la policía ya los tribunales, y añadió que no tiene competencias para decretar el cierre de la plataforma.
La Agencia decidió además solicitar a Maldita.es la relación de los enlaces en los que, según su verificación periodística, se estarían produciendo tratamientos ilícitos de datos. Subrayó que los delitos que afectan a niños y niñas son especialmente graves y exigen una respuesta inmediata.
A lo largo de esa jornada, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, calificó la apertura de diligencias como una “gran noticia” y afirmó en un mensaje en X: “Se acabó la impunidad en las redes sociales”. Con ello, el caso adquirió también una dimensión política de máximo nivel.
TikTok se volvió a reaccionar tras la decisión de la Fiscalía y el movimiento de la Agencia de Protección de Datos. Un portavoz aseguró que, tan pronto como se conocieron las noticias sobre los videos de abuso sexual infantil en la plataforma, la empresa había tomado medidas para identificar y eliminar el contenido y para presentar informes al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, cuando correspondiera. Además, dijo que trabajaría estrechamente con la Agencia Española de Protección de Datos y con todas las autoridades competentes.
Ese mismo día, mientras desde el Gobierno se había planteado la posibilidad de una interrupción de los servicios o de una paralización excepcional de la actividad, la Agencia Española de Protección de Datos dejó claro que su actuación se dirigía al bloqueo de enlaces o accesos a contenidos concretos, no al cierre general de la plataforma, para el que no tiene competencias.
Situación actual
El caso se encuentra en fase de investigación. La Fiscalía ya ha abierto diligencias a partir de la denuncia de Maldita.es y ha recibido de los denunciantes la ratificación y el material probatorio. La Agencia Española de Protección de Datos ha iniciado actuaciones para requerir información a TikTok y avanzar, en su caso, hacia el bloqueo de contenidos concretos. TikTok sostiene que ha accionado para identificar y retirar material y que colaborará con las autoridades.
El debate sobre un posible cierre o interrupción de los servicios de la plataforma en España ha sido planteado políticamente, pero hasta el momento se ha abierto la investigación de la Fiscalía y el posible bloqueo de enlaces específicos, pero no existe una orden efectiva de cierre general de TikTok.
