Trump, primer delincuente convicto que entra en la Casa Blanca

Donald Trump, presidente electo, fue condenado a "libertad incondicional" sin cárcel ni multa, a días de su segundo mandato. El fallo es simbólico y marca la primera vez que un delincuente convicto entra en la Casa Blanca.

En mayo de 2024, un jurado declaró culpable a Trump de 34 delitos de falsificación de registros comerciales para comprar el silencio de la exactriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de noviembre del 2016, que ganó, y evitar que saliera a la luz durante la campaña una supuesta aventura extramarital.

Trump, que calificó el proceso como una "caza de brujas", planea apelar tras ser sentenciado a una condena de "libertad incondicional" que no lleva cárcel ni multa pero que es altamente simbólica por ser esta la primera vez en que llega a la Casa Blanca un delincuente convicto y por producirse días antes de su investidura para un segundo mandato presidencial.

El juez Juan Merchan dictó sentencia a Trump durante una audiencia histórica en la que permitió al exmandatario participar por videoconferencia. A pesar de la trascendencia del caso, Trump no enfrentará prisión ni estará sujeto a obligaciones adicionales, como el pago de multas o comparaciones periódicas ante el tribunal

Y aunque el republicano reaccionó a los pocos minutos en un post de su red Truth Social calificando la sentencia de una "derrota" de la supuesta "caza de brujas de los radicales demócratas", también dijo que su equipo legal apelará la sentencia.

"Un caso ordinario" pese a parecer extraordinario

El juez dijo en sus consideraciones previas que el caso pudo parecer extraordinario pero fue "ordinario" y similar a otros muchos en la selección del jurado o la consideración de las pruebas inculpatorias, y que él, en ningún caso, podía "borrar el veredicto del jurado".

En mayo de 2024, un jurado encontró a Trump culpable de 34 cargos relacionados con la falsificación de registros comerciales. Estos delitos se vinculan con un pago realizado para asegurar el silencio de la exactriz porno Stormy Daniels antes de las elecciones de noviembre de 2016, en las que resultó ganador, con el objetivo de evitar que trascendiera una supuesta relación extramarital con ella durante su campaña.

En su turno de palabra hoy ante el tribunal, Trump, vestido con traje azul y una corbata roja a rayas, se negó a devolver el saludo al juez y dijo que este proceso había supuesto para él "una experiencia horrible" antes de reiterar: "Soy completamente inocente, no hice nada incorrecto", según el audio que la sala proveyó posteriormente.

Los abogados de Trump han intentado por todos los medios que se desestime el caso, al que Trump se ha referido como una "caza de brujas" y en el que ha acusado al juez y la Fiscalía de ejecutar una persecución política contra él e incluso de interferencia electoral.

Uno de los argumentos más repetidos en sus distintos recursos ante cortes estatales o federales e incluso ante el Supremo es que Trump estaba cubierto por la inmunidad presidencial como "presidente electo" pese a que no haya sido todavía investido en la fecha del fallo, pero todos esos recursos de cientos de páginas han sido desestimados uno tras otro.

Trump: el verdadero jurado es el pueblo americano

El último cartucho del equipo legal de Trump era el Tribunal Supremo, que decidió in extremis y por una exigua mayoria de 5 a 4 jueces (incluidos dos republicanos supuestamente proclives a Trump) que la sentencia debía seguir adelante.

Después de conocerse la sentencia, Donald Trump equiparó su condena a una derrota de la supuesta "caza de brujas".

"Los demócratas radicales han perdido otra patética caza de brujas americana, después de gastar decenas de millones de dólares y pasar seis años de trabajo obsesivo", escribió en Truth Social al poco de conocerse el fallo del juez Juan Merchan, y subrayó que "el verdadero jurado, el pueblo americano, "ha hablado y me ha dado un mandato abrumador" en las pasadas elecciones.

Pese a esas palabras, aseguró que piensa apelar el fallo de "esta burla despreciable" y así "restablecer la confianza de los americanos en el que una vez fue nuestro gran sistema de justicia".

En su post, Trump consideró que el fallo de Merchan "prueba por sí solo que NO HAY CASO, NUNCA LO HUBO" porque "fue un caso sin delito, sin daños, sin pruebas, sin hechos, sin ley, solo un juez conflictivo, un testigo estrella que es una desgracia y ha sido degradado como abogado (en referencia a su exsecretario Michael Cohen) y una interferencia electoral criminal".